如何根据需求选择合适的镜头

考虑今天的需求而不是未来的可能

很多人买镜头是在投资将来，在我看来这是一种非常错误的观点。我自己也犯过这样的错误，两次。

在使用D300的时候我考虑买一支大光圈镜头，当时我买了AF-S 50mm f/1.4G。理由很简单。第一，50mm是可以买到的最便宜的f/1.4镜头，满足了我对大光圈的需求。第二，50mm f/1.4G是一支全画幅镜头，在我将来升级FX以后依然可以使用，不会造成浪费。

当年，购买镜头考虑全画幅升级是非常流行的说法。鉴于我已经很久不逛论坛，所以不知道今天的情况，然而我猜测依然是八九不离十。大家都认为APS-C格式相机最终会被淘汰，单反相机又会回到全画幅一统天下的年代，所以投资DX镜头是不合算的。

结果在将近5年的时间里我基本从来没有舒服地用过50mm f/1.4G。在DX幅面上，75mm的焦段对我而言相当不习惯，而且我也很少拍肖像，加上家里空间很小，75mm焦距完全无法施展，种种因素导致这支50mm镜头其实完全变成了一种浪费。我的错误是为了顾及未来所谓的FX升级而妥协了眼前的需求。如果当年我买35mm f/1.8 DX，不但价格只有后者的1/3，而且在D300上使用起来也必然会顺手很多。

我第二次犯错依然是在只有D300的时候买了28-300mm VR。原因如出一辙，第一是28-300mm能够满足我对长焦的需求，第二是考虑到升级FX以后28-300mm和16-35mm可以成为非常合适的镜头组合——这是Bob Krist的原话，也许他确实是这样想的，但是今天我不赞同这个结论。这也再次证明我之前说过的话：别人的需求从来不是你的需求——结果是我在D300上要忍受42-450mm的怪异焦段，而我又是一个习惯看广角的人！

你一定会问，买了FX相机以后问题不都解决了吗？D810的出现并没有解决问题。在D810上，50mm f/1.4G是一支对焦极不可靠的镜头，我把AF微调设定在-15以获得相对准确的焦点，而我认为这不是一个正常的值。我正在考虑送到尼康售后中心去做一个检测，因为它在D300和D810上都无法稳定地对焦。而且50mm f/1.4G的成像质量完全无法与35mm f/1.8和85mm f/1.8相比——尤其在锐度以及纵向色差方面。结论是，我在6年前购买的号称为了升级全画幅准备的镜头在DX时代完全没有用武之地，而在FX时代被证明是我现有最不满意的镜头，这岂非绝佳的讽刺？

至于28-300mm，我有好几次为了证明自己6000块钱没有花错地方而带着它和D810实现“一机一镜”的组合。我对它的画质倒没有什么意见，做工各方面也都不错，但是它实在是太重了！一支28-300mm镜头为的就是方便，不然我为什么不带上我的16-35mm和70-200mm呢？然而这个重量与方便完全不搭边。试一下推个小车带上小宝和一堆小宝的东西，然后挂这么一个“便携”镜头，严重的300mm focal breath以及缓慢的对焦和只有28mm的广角，完全让我感觉不到任何“性重比”。E-M10 II套机加上一支35-100mm f/4-5.6镜头要轻松愉快得多；如果我真的需要快速追焦，还不如直接带上70-200mm。结论依然是我忍受了多年的42mm最终在FX时代被证明本来就是一个错误的选择。

假设当年我老老实实地立足眼前需求，购买35mm f/1.8 DX和55-200mm DX VR，这两支镜头的价格加起来还不及一支50mm f/1.4G——当年可是接近3500元的价格——28-300mm也非必要，买一支图丽12-24mm f/4还能省下3000元，然而这样的镜头组合我在过去的5年里会用得开心和满意很多。站在今天的角度，即使考虑成本也并不亏。这就是我不以眼前需求来决定镜头选择的亲身教训。

所以今天每逢有问我关于DX相机镜头选择，我总会首先推荐DX镜头。因为对于DX相机来说，DX镜头往往在重量上更匹配，性价比上也比FX镜头高很多。尼康有一些非常出色而便宜的DX镜头，佳能也有不少相当优秀的EF-S镜头。你不能因为“未来我要升级全画幅”而拒绝今天的现实需求，不然你不但没有活在今天，大概率在未来也活不好。确实，这些APS-C专用镜头也许无法用在以后的全画幅相机上，然而你怎么肯定自己以后一定会买全画幅相机？你又如何肯定今天买的全画幅镜头未来你依然会喜欢用在全画幅相机上？

因此，请根据你今天的需求购买合适的镜头，而不要考虑所谓的未来——技术的未来，我们往往很难预期；你自己的未来，其实也很难预期。你第一天下单购买镜头是希望第三天用在自己的相机上，而不是若干年后期望可能用在一台现今还没有设计出来的相机上。