奥林巴斯OM-D E-M10 II评测

3.5 画质

毫无疑问，如果与APS-C或者全画幅相比，画质尤其高感表现是微4/3的弱点。但是这不代表E-M10 II的画质就很差。相反，我认为E-M10 II的画质非常好，超出我的预期。如果过去很多年我能够接受D300，那么我没有任何理由不能接受E-M10 II，因为它的成像表现已经远远超过了D300那个时代的APS-C相机。

漂亮的JPEG一直是奥林巴斯的风格，我个人并不是非常喜欢这种过于饱和的风格。即使采用Natural影像风格，照片的饱和度与对比度依然很高，存在比较明显的色彩偏移。我不是非常喜欢E-M10 II的白平衡，在一些环境下自动白平衡略微偏暖，结合并不非常准确的色彩还原，会带来不够自然的色彩表现，尤其在不太理想的光线环境下。因为没有非常好的评测条件，我不敢说E-M10 II的白平衡不够准，但是这是我的主观印象。

在Lightroom中处理E-M10 II的RAW文件，我发现更喜欢Adobe Standard渲染的照片。在基础感光度下，E-M10 II可以展现非常细腻的细节。在曝光合理的情况下，ISO 3200依然能够获得足够满意的照片。而当把感光度提高到6400，噪点开始变得很明显。尤其在ISO 6400情况下拍摄相对较暗的照片，在后期调整以后是很难获得满意画质的。

微4/3相机并不以动态范围见长，然而我在实际拍摄过程中却发现E-M10 II在基础感光度下的动态范围表现令我意外。它当然无法与D810相比，可是它能够找回的阴影细节依然非常惊人。这是E-M10 II远好于D300的地方。我始终相信DXO的相机评测是比较客观的，然而你只能参考他们的数据。实际拍摄获得的动态范围并不一定与DXO实验室的数据完全匹配，E-M10 II比数据看起来要更好。

我认为很多人批评微4/3的出发点是幅面小、成像质量不够好。如果你没有实际评价过，那我觉得你只是想当然而已。E-M10 II的画质非常出色。如果你是那种从来不做后期处理的人，我认为E-M10 II的成像表现完全可以满足你的拍摄需要，除非你一直在弱光环境下用ISO 6400甚至更高的感光度拍摄——这不是正常的需求，我唯一一次听到这样的需求是因为他企图在酒吧里拍摄女孩子的裙底——如果你平时主要拍摄RAW并进行后期处理，那么你可能能够发现E-M10 II在高感以及动态范围方面的一些弱点，然而这也是相对的，相对D810这种水平的相机而言。

总体来说，E-M10 II为RAW后期处理留下的空间是很大的。对于JPEG拍摄者来说，奥林巴斯高反差、高饱和的图像输出也很容易带来讨喜的结果。

3.6 视频

我觉得自己没有足够的能力对一台相机拍摄视频的能力做出评判，所以对于视频我不想多说什么影响你的判断。E-M10 II并没有配备4K视频，可以记录1080/60P，但是如果使用慢速或者快速摄影的话，只能记录1080/30P。由于我为录像按钮分配了曝光补偿功能，所以只能在视频模式中记录视频。

E-M10 II的视频记录操控与普通便携相机类似，设定的许多自定义按键都没有作用，按OK键可以调出菜单进行设置。所以视频操控绝不像照片拍摄那么丰富、专业。就视频质量来说，我觉得E-M10 II算是中规中矩，也肯定算不上出色。同样是1080/30P记录，E-M10 II无论在画质还是声音上都显然比不上D810，这是我的基本印象——除了自动对焦。D810在视频拍摄下自动对焦基本没有用，而E-M10 II操作起来就像是一台手机，能够进行合理的对焦。