从嫦娥三号看摄影之一：数据是需要处理的

发布日期：2013-12-16

为什么说嫦娥三号，或者什么是嫦娥三号大概不用解释了吧。作为生活在这片土地上的人，如果你居然连这都不知道的话好好拷问一下自己的良心。

在昨天晚上嫦娥三号着陆器与玉兔月球车相互拍照的直播过程中，我注意到飞控中心的指令是这样的：首先提示相机拍摄原始数据下传完毕，然后是图像处理完毕发布。我看到这段经过就觉得有点好笑，心想，那些老是说机内直出如何如何，后期处理如何如何的人又会怎样理解？哦，这是处理过的照片，是造假！是吗？

在我已经出版的两本关于Lightroom的教程中都使用了一定的篇幅来说明为什么后期处理是必要的，在以后可能出版的所有后期处理教程中我都会强调这一点。事实上，我已经为此写了一个专栏打算近期在这个网站上发布。依然有很多人对后期处理有疑问，依然有很多人本能地抵抗后期处理。那么请看一看代表了当代中国最尖端科技的嫦娥三号，你需要的不是怀疑我们是否又在制造一个惊天骗局——总是有一些人永远会怀疑一切，而这又总是能刺激公众的好奇心——而是相信，相机拍摄的数据是需要处理的！

无论是数码摄影还是胶片摄影，其实都包括前期与后期这两部分。在胶片时代，后期处理需要专业的工具，对于大多数人来说都可望而不可及。这并不是说后期处理不存在。把一个人从照片上擦去的后期技术几十年以前就有了，而且被用于各种目的，只是数码和Photoshop让这些事情变得更容易而已。

但是这不是我们所说的后期处理。如果只把相机看成一架感光机械的话，相机所做的所有事情应该是使用光圈、快门接收外界的明暗与色彩信息，到此结束。对于胶片相机，这些明暗信息以银盐的形式被储存下来；而对于数码相机，这些信息则以数字信号的形式被存储下来，这就是我们所说的RAW文件。

我对嫦娥三号并不了解，不过我相信飞控中心所接收的所谓原始信号大概就是“RAW”信号。不是有人想“欺骗”你，而是因为你没法看到RAW文件——在这一点上张泉灵说的很正确，信息必须经过解码后才能生成照片。

在互拍的过程中，嫦娥三号和玉兔采用的策略应该与你拍摄RAW照片是相同的：使用相机记录RAW文件，然后下载到电脑，由解码软件进行解码后渲染为照片——你使用的可能是Lightroom、Camera RAW、Aperture等等，而飞控中心使用的无论是什么软件，大致原理是相似的。以“直出”的角度来说，我们应该下传“真实”的照片，这样才能保证结果的“真实”。对不起，这是你心里面的真实，而不是客观的真实。如果科研人员为嫦娥三号或者玉兔内置一块图像处理芯片——我想应该有——那么它们显然可以直接传回照片。然而这并没有任何不同，只是把在地球上做的事情换到月亮上做而已，把使用电脑做的信息处理交给相机来做。

进一步说，无论下传的是RAW文件还是经过转码的图片文件，难道你看到的就是“真实”的照片吗？图片是无法从月球传递回地球的，它必须被转码为数字信号然后被传输，传输完毕后再进行解码。如此一想，岂非这个世界上根本不存在所谓真实？你所看到的所有数码照片都是二进制编码的数字文件，这是真实的吗？你对着电话讲话，对方听到的并不是你实际震动的空气，而是由震动转换为电子信号后再转回震动的过程。这个过程是真实的吗？怀疑数码技术不真实的人，怀疑后期处理造假的人，你又如何来理解这个高科技的世界？

因此，后期处理能造假是事实，但是因此否认后期处理，觉得后期处理只能造假是相当片面的认识。数码照片必须经过后期处理，这是原理决定的，无法改变。让相机来记录数据，让电脑来处理数据，保留最完整的原始数据，这才是合理的选择。在月球上架一台相机不容易吧！我不知道事情到底是怎么样的，不过我认为科学家大概不会直接剔除大多数原始信息只保留一张被压缩过的照片吧——如果信息传输带宽足够的话！