关于秋凉的器材评测

之前我比较少写器材评测，今后可能会多写一些相关的文章供大家参考。我留意过之前读者对我评测的一些评论，也看过有人把我的评测转发到其他平台以后别人留下的评论。相对来说，在其他平台上的评论可能更客观一些，因为网站的读者对我溺爱的比例要高一些。在我开始写不同器材的评论之前，有必要就我自己的想法和大家做一个简单的交流，也帮助你更好地阅读我的评测——我最怕的是误导你的购买，我不想为此背负任何道德负担。

我会把评测分为两类，一类是深度评测。 深度评测的器材或者是我自己买回来使用的，或者是我获得较长期试用机会的产品。另一类是快速评测。快速评测的产品可能只是我简单体验某款产品后的体会。我会在每一篇评测开头说明我把它当成哪类评测来写，同时我会注明评测产品的来源。因为这都会对你判断这篇评测的可信度提供重要参考。

关于评测的写法和内容，我也很难给自己定出规范，大致还是随性而为，想到就写吧。器材评测其实有很多种不同类型，我不承认评测一定要有范式。对我来说，写评测是为了告诉你自己使用器材的体会，它哪些方面我觉得很好，哪些方面我又觉得不够好。对于没有使用过这款产品的读者，我希望提供给你一些细节，一些你没法通过参数看到的东西；对于使用过这款产品甚至已经购买产品的读者，我也希望评测成为一种交流的手段，让我们更好地去发掘产品功能，把产品用好。

我相信一篇好的评测应该包含大量有用的知识。比如DPReview关于尼康D810的评测。我认为这种评测是评测者在长期的试用过程中反复思考并实践的结果，而读者可以从中汲取非常丰富的知识。类似的评测其实很多。我认为评测所蕴含的范围比许多人的理解要深很多。

一篇好的评测理当包含客观的、可以横向比较的技术参数。很抱歉，我的评测无法提供这些参数。有两个主要原因。最重要的原因是我没有条件做这些测试，这些条件包括场地、设备、时间和精力。另一个原因是，互联网上有非常优秀的网站提供这些数据，这让第一个原因变得可以接受。作为评测的补充，我在这里为你介绍一些我认为具有很高参考价值的网站，这些工作我目前无法重复，同时我不认为现阶段自己可以做得比他们更好：

• DPReview：DPReview可能是世界上最大的摄影器材网站，当然也提供其他与摄影有关的资讯。DPReview的评测其实类似于国内PCHome、IT168等门户网站做的评测，但是质量不可同日而语。DPReview的评测包含相机的介绍、功能和重要的知识讲解。DPReview有一个非常好的Widget，可以帮助你比较不同产品在不同ISO下的成像质量。这是一个标准化的客观场景评价。
• DXOMarks：DXO实验室数据是目前普遍引用的对CMOS成像质量进行评价的数据。DXO采用标准化的方法对不同相机进行比较，根据动态范围、 色深和感光度三个维度对相机进行打分。这是一个标准化的感光元件成像横向比较方法。
• Photons to Photos：Bill Claff的网站，标题是“your trusted source for independent sensor data"。对CMOS的评价比较深入，涉及很多技术细节。Bill Claff利用DXO 的数据对CMOS的技术细节进行分析，他的PDR目前被广泛引用作为横向评价CMOS的参照。网站在国内比较难访问，PDR工具经常打不开。
• Photozone：是老牌的镜头评测网站。但是目前Photozone的更新比较慢，而且由于感光元件一直在进步，很多数据的横向比较意义不再突出。但是Photozone依然是参考镜头质量的良好数据库。
• The-Digital-Picture.com：这主要是一个评测佳能器材的网站，但是The-Digital-Picture.com 提供了一个非常好的镜头评测工具。网站拍摄了标准的ISO-12233 参考图，几乎涵盖了绝大多数佳能和尼康镜头，你可以通过这个工具对不同镜头的成像质量进行比较。在网站能够流畅打开的情况下，非常实用。
• Lens Rental：Lens Rentals是器材租赁网站，但是Roger Cicala在Blog里发表很多有价值的文章。Lens Rentals评测的器材并不多，然而如果他们评测镜头，那往往是最有价值的信息。因为Lens Rentals一般会同时对4-6个同样的产品进行独立测试（不依赖相机的纯技术测试），获得MTF，然后给出数据，包括该产品各项参数的变异范围。如果你是完美主义者，在你购买镜头前我强烈建议你在他们的Blog里搜索一下是否有相关评测信息， 这些信息是非常有分量的。大多数专业镜头在Lens Rentals上都能够找到相应的数据。

所有标准化的测试都有其相应的局限性，而且场景测试和实际拍摄体验也会有细微的出入。所以在参考这些实验数据的时候，应该充分理解方法本身存在你的局限。比如，DXO的相机排名现在被广泛使用，其实我认为排名的意义不大，你需要看具体测试结果来衡量不同的相机。DXO的镜头测试争议更多；同样，排名和分数没有任何意义，具体的测试结果才有一定参考价值。评测是多元化的，这也是独立评测存在的价值所在。

对我来说，操控完全基于自己的习惯和体验，而画质的判断也来自于我的眼睛。我可能会在不同感光度下拍一些不同曝光的照片，尝试在后期处理中做一些阴影补光去评估相机的动态范围和高感表现。这是基于实践的方法，我认为这与客观标准化的数据评测是相辅相成的，给你提供不同的参考信息。

所有的评测都带有主观成分，这是无法避免的。我会尽可能表达哪些方面有情感因素的明确影响，不过依然请你不要过分解读我的结论。我不会如大多数评测网站那样给产品评级，或者给一个推荐不推荐的结果。相反，我会根据产品的特点去匹配适应人群，就产品的定位和购买提出我自己的简单想法。

希望这篇文章能够帮助你更好地阅读秋凉的器材评测。