秋凉式GAS：谈谈新时代的GAS

在华为P20 Pro国内发布的前一天，我给顾老师发了一条微信，说我想买个P20 Pro。说完这句话，我拿自己的荣耀8对着办公桌拍了一张照片，在Snapseed里做了后期处理，然后发送到电脑上。这就是为什么那天晚上我在群里说，其实我很怀疑自己是否有必要买一台新手机的理由。

Thom Hogan在之前的一篇文章里曾经说过，他非常羡慕他的教学助手Tony，因为他拿着自己的D800和D810拍照片就可以了，完全不用去关心器材的各种信息。而他自己呢，为了评测，就不得不尝试使用各种新器材。

摄影自然离不开器材，我们通常用GAS（Gear Acquisition Syndrome）来指代那些一门心思钻在器材里的摄影发烧友。说到GAS你脑子里会有什么印象？各大论坛里经常为器材争论不休的人，那些为了某品牌某设备倾尽狂热的人，哪怕大多数人只是键盘上的GAS；而生活中，确实有一些摄影爱好者花了很多钱买回非常高级的设备，并且能支撑他们摄影爱好的最大乐趣就在于器材的满足。他们通常会带着顶级设备出门，脖子上腰里面都挂满了各种设备并乐此不疲。

这些GAS或许会让人不屑。在这个互联网时代，哪怕带一个单反相机出门可能都要遭人白眼。很多人选择无反相机或许只是觉得单反相机所代表的那种“陈旧”内蕴。然而，更文艺的青年人则相信他们并不需要相机。所以，一个又一个手机摄影的公众号油然而升。那些结构清晰、色彩干净的照片让你相信，我们只需要手机，我们只用手机摄影。手机，Snapseed，VSCO，泼辣修图，朋友圈微博，这就是我们需要的一切。GAS，呵呵！

在我看来，这无非是又一种GAS而已。让我来给GAS一个秋凉式的定义：所有将摄影局限在某种设备上的观点，所有排斥其他设备的观点，全部是变种的GAS，哪怕GAS的对象只是一台手机而已。

在这个通过互联网连接的世界里，最可贵的是什么？是真话，是真实。做互联网推广或者营销，很重要的一条是坚持某种风格，或者坚持满足某个群体用户的喜好。潜台词是，很多真话必须被掩埋起来。假话有两种。第一种是我们习惯意义上认为的假话，即说出完全和事实不一样的话。比如，昨天我去森林公园拍照了。但是我说，昨天我去医院上班了。这就是假话，彻头彻尾的假话。

但是，还有一种隐晦的假话。比如，我昨天带了单反和手机去森林公园拍照。我对你说，我昨天带着手机去森林公园拍照了。我没有“骗你”，然而不代表我没说假话。这是一种以掩盖部分事实为手段的假话，具有很强的欺骗性。做过科学研究的人都应该很明白，研究的结果强调客观性。所谓客观，是你必须把实验研究各方面的情况都描述出来，不能加以选择。不然，研究的结论就会产生偏倚。隐瞒某些事实不说，无异于欺骗。

我发现，这个狂躁的世界很难达成妥协。我偶尔回家很晚，找不到停车位，会临时把车停在楼道门口。我也会很注意地把车尽可能靠在一边，并且停得离大门远一点，留出行人通道。即使这样，还是常被人贴条。如果在小区里晃一晃，也经常看到停在楼道门口的车顶被扔垃圾。但凡有人抱怨，我从来不曾解释。因为，停车的人、走路的人、骑电瓶车的人是没法妥协理解的。

数码世界无非演绎的也就是这种low到爆的剧情。无论多么文艺，多么高雅，一旦强调自己只用手机拍摄照片，在我看来便和小区里往车顶上扔垃圾的邻居没什么大区别。因为都是为了自身利益而偏执地强调了问题的一方面。试问哪一个手机摄影达人家里没有躺着一台相机，甚至还可能是中画幅相机？

摄影当然和器材相关，相机是摄影活动的载体。手机与相机无异，无非是将传统的便携相机内置到手机里面而已。如华为P20Pro这样的产品，单看宣传材料，都不知道到底是相机还是手机。不同的相机有其内在的不同需求，如果不能承认这一点，又何谈了解摄影器材？单单因为手机能拍摄漂亮的照片，就认为单反相机或者无反相机没有未来，又是多么可笑？

单反相机也好，无反相机也罢，还是我们日常携带的手机，各有自己的用途。手机摄影能够发展得如此之好，得益于携带手机的无数场景，得益于数码成像硬件与软件的飞速发展，也得益于我们欣赏照片的习惯。毋庸置疑，手机屏幕的尺寸客观上弥补了手机成像的许多问题。与追求极致的传统摄影不同，手机摄影往往更强调意境、感觉，有些非常简单而粗糙的照片，配上文字和画框，加上文艺的排列，也能变得很优美。我觉得这些年，手机摄影在很大程度上催化了社会审美标准的提高，尽管现代简约也已经有点泛滥的嫌疑。

在手机拍摄如此简单的今天，去购买相机无非是因为相机能够实现一些手机不能实现的功能，或者让一些事情变得更简单、更有效率。所以，相机让事情变得复杂不是事实。携带相机自然会增加很多负担，关键在于这些负担是否值得。你可以用手机拍到漂亮的新娘，只是相机拍到同样的照片要比手机简单许多；你可以用手机拍出有层次的肖像，只是相机会带来更多的创意可能。许多手机照片一看就是经过复杂的后期获得的，用相机拍摄照片结合Photoshop也会大大简化流程，并获得更好的效果。还有些时候，尽管摄影师描述的是手机，但是他没有为你描述支撑手机的支架、三脚架，或者外置镜头甚至滤镜。因此，将真相完全展现给你的读者，然后让他们自己来判断。

将摄影与器材绑定的GAS是很幼稚的。它会造成无意义的隔阂，而实际上相机和手机又有什么冲突的地方呢？我非常喜欢P20Pro这样的产品，因为它的感光元件尺寸和三镜头设置至少部分解决了手机摄影长期以来的两个问题：相对便携相机较低的画质和无法光学变焦。如果我有一台P20Pro，我就不会想再带上S90。哪怕我现在拿的是荣耀8，也没有更多的冲动想带上S90甚至RX100 III。在地铁站等车的时候可以拿出手机对着油菜花拍上几张照片，并且很方便地在手机里进行后期处理，我没有理由不喜欢手机。而且我对软件进化抱有极大的希望，我相信手机可以实现更多摄影的功能。

但是，当脑海里浮现出摄影两个字，我依然会带上相机。那种对曝光和焦点的自如操控，那种通过取景器捕捉动态的过程，那种调动脑海里所有知识去释放快门的实现感，还有那种在显示器上能够观看的无与伦比的细节和不可思议的后期效果，又有哪部今天的手机可以替代？换一个世俗的角度，职业摄影师之所以不用手机而要去购买相机，无非就是因为相机能实现太多手机不能实现的功能而已。

因此，何必去做GAS的俘虏？何必去排斥？何必去争论？不同的器材具有不同的功能，大多数摄影爱好者既有相机又有手机，你唯一要做的不就是学会如何使用你的相机，学会如何使用你的手机吗？强调只用手机拍摄，和没有带相机就坚决不用手机拍照，也是五十步笑百步吧！