为什么我依然使用尼康相机？

上周的文章说到佳能在这几年所建立的巨大优势，从字里行间其实你也可以看到我对佳能决策和执行的敬意，同时也应该能够感受到我对佳能产品的满意。既然如此，我想在这篇文章里解释一下，为什么我却依然在使用尼康相机，并且不曾考虑过换门的可能。

我知道有许多摄影爱好者经常换门，有些人以换门为荣。我一直以为这是一种处世态度的差异，就好像我了解有些家庭会习惯性离婚。这个世界上的任何人、任何事都有两面性，假如你只是看到事物不好的一面就放弃，那你永远不可能对任何事情满意——因为满意总是短暂的，而不满会被放大。

朋友圈里流传过一则笑话，大意是与妻子吵完架，气得要死，一早出门打算买把枪回来杀死她。在买枪的路上看到卖豆浆的，心想她好喜欢喝豆浆，还是给她买碗豆浆吧。等把豆浆买回家，又后悔没有买把枪回来。

我跟我妻子也讲过这个笑话，或许很真实地反映出大多数夫妻关系的现状——顺便说一句，所谓相敬如宾举案齐眉，那还结什么婚——某天你看到别人的妻子更加温存，其他女孩子更加漂亮，难道你就选择离婚去和别人过了？生活不是这样的，是吧？

买相机当然比不得结婚，天差地别。但是有可以类比的地方。很多人换门以后就要对之前的产品指责一番，问题是所有产品都有自身的缺点。我并不否认，有些情况下换门是不得已的，因为原有产品的缺点是你无法忍受的核心问题；就好像离婚，往往是过不下去了。但是在决定换门之前，最好先确认，到底是不是真的过不下去了，真的无法忍受了。无论尼康有多少问题，带给人多少失望，离过不下去还远得很。相反，尼康有一些优点或者说特点是我作为一个摄影爱好者较难割舍的，这决定尽管这些年尼康在整体上被佳能甩开了，然而并不影响我使用尼康产品。

1. 习惯

习惯是非常重要的。我所谓的习惯，是指一种习惯性思维以及习惯性操控。尼康与佳能的操控完全是两种体系，你熟悉一种以后需要一定的勇气去更换成另一种。这并不是说我就不能用佳能相机。我确实需要一些时间去适应，但是在一段时间以后我也可以很自如地操作5D3这样复杂的佳能相机。然而，这种习惯依然是很难改变的——如果没有其他必须改变的因素。

习惯是操作相机的某种身体和思维意识。我这次去吉林带了D810和D300。很多次我在拍摄照片时按Fn按钮看不到水平参考指示，好几次都觉得相机有问题。思考一番以后才意识到我用的是D300。操控的习惯对享受摄影乐趣的影响是很大的。从这个角度来说，尼康放弃DL系列令人相当遗憾。

作为便携相机，我前后用过佳能S系列和索尼RX系列，目前用OM-D E-M II作为我的便携选择。然而没有任何我满意的产品。因为它们在操控等方面与尼康相机的差别实在太大了。并不是说它们不好，只是“不习惯”。尼康从没有生产过真正可以作为单反备机的便携相机，这或许才是很多人会期待DL的原因——类似的操控，近似的色彩渲染，熟悉的文件格式，相同的系统配件。

我在以前的文章里也说过，很多谈论佳能、尼康甚至索尼的文章并没有意义。这些相机在操控方面大相径庭。你不去实践是完全体会不到的，你在不同场合实践也不同，比如戴一副厚手套试一下。说实话，我还是喜欢尼康的操控风格，原因可能只是因为我习惯了而已；从另一个角度来说，为了习惯一种风格所付出的大量精力与时间，对我来说重来一遍的成本也太高了一些。

2. 画质

D810给我带来的最大改变是：使用D810以后我几乎很少再处理HDR。原因是我不需要HDR了。D810在ISO 64下宽广的动态范围能够带来震撼的拍摄效果。有人认为目前数码相机的成像质量已经超过了传统135胶片，我没有客观的评价，但是至少我今天拍摄照片的质量要远好于当年使用胶片相机的时候。这既得益于后期处理带来的质的变化，恐怕也在很大程度上受益于数码技术本身的发展。

尽管大多数数码单反相机和无反相机在成像质量方面都非常出色，然而尼康在动态范围方面仍然带给我更多可能。因为我后期处理做的很多，同时我经常面对需要进行大范围后期补光的高反差环境，所以尼康在这方面领先的画质表现是我选择它的理由。事实上，从入门级别的D3400到专业的FX相机D810，尼康在画质方面都做到了业界翘楚。从某种程度来说，这也是尼康这些年不尽人意的市场表现让人唏嘘的原因所在。

3. 自动对焦与场景识别

佳能和尼康都有顶级的自动对焦系统，但是它们之间依然有所区别。尼康是最早推出场景识别系统的相机厂商，在这方面至今依然领先。这种领先更多体现在自动跟踪对焦方面，这就是为什么很多评测会指出尼康相机在自动跟踪对焦方面往往会做得比佳能更好一些。

单反相机的自动对焦模块和测光模块是分开的，自动对焦模块只能识别黑白图像，而测光模块则可以识别彩色图像。如果相机要更好地进行目标跟踪，就需要借用测光模块的色彩信息来辅助自动对焦模块，以协同获得需要的数据。尼康将这一系统称为场景识别系统。佳能在晚近也开发了相似的系统，称为iTR系统。

就我个人的经验，很难评价尼康的3D跟踪和佳能的自动跟踪到底哪个系统效果更好。然而，对我来说，佳能的自动对焦设置有点复杂。佳能有许多自动对焦参数设置，你可以组合不同的设置来建立不同的预设。这是我使用5D3的时候最为困扰我的地方。简单来说，你需要告诉相机你所捕捉主体的一般运动规律，相机根据你输入的信息选择最为合适的算法。而在尼康相机中，自动跟踪对焦的设置非常少，主要工作都是由相机自动完成的。

我并不确切了解具体的工作原理，然而我相信普遍引用的对于佳能和尼康追焦系统差异的原理可能是正确的：佳能更多依赖镜头返回的距离读数进行跟踪预测，而尼康更多依赖色彩信息进行跟踪，这种差别解释了两套系统在自动跟踪对焦行为上的区别。

还是这句话，我并不评判孰优孰劣。只是一旦你习惯了尼康的自动对焦系统，很难切换为其他系统而没有任何怀念。有一段时间，我平行比较了D810和5D3。对我来说，5D3带给我很多新的知识，也具有新事物的吸引力。然而这样的比较从某种程度让我看到D810综合性能的强大，尤其是简单好用的自动追焦能力。

4. 系统性与稳定性

无论尼康未来如何，是否会变成一家规模很小的公司，至少尼康目前提供了非常完备的系统。尼康也许没有佳能完整的产品线，但是这并不影响尼康在单反相机系统方面的整体稳定性。

单反相机系统并不是进化很快的系统。我们需要相机、镜头、闪光灯、各类支持系统，这些系统在尼康与佳能身上并没有体现出太大的水平差异。他们各有优缺点，或者说各有特点，但是系统的完备性绝不是放弃尼康转向佳能的理由。

我曾经说过宾得相机的问题。宾得现阶段的情况是无法提供完整的系统。在镜头群和各种配件系统支持方面，宾得的单反相机都不是现代而完整的系统。尼康的情况与此不同。在可以预期的未来，我依然能够根据自己的需要选择到合适的尼康产品——尼康有丰富的产品线，而第三方也提供了丰富的补充选择。在大多数情况下，尼康都是第三方产品不会忘记的支持对象——比如所有尼康新相机都会在第一时间得到后期处理软件的RAW解码支持。

我暂时没有看到因为尼康发展的问题需要我更换系统去实现尼康系统无法实现的功能，这就是尼康系统的稳定性。

5. 尼康在高端产品线上的相对完整性

我所使用的相机类型也在一定程度上决定我对尼康总体的满意。尼康在D7200以上产品线上的相机在性能方面都是非常出色的。如果你是尼康中高端产品用户，你得有非常特别的理由否定尼康现阶段的产品。D5也许是世界上最好的全画幅专业相机之一，而D810在生命周期的尾部依然是最全面的全画幅相机，D500可能是有史以来最强大的APS-C格式相机。尼康相机在画质、功能、性价比等各方面都有充足的选择理由，如果你没有遭遇到各种“门”，你应该和我一样满意尼康的产品。此外，尼康这些年也提供了非常不错的FX格式镜头产品线，包括一些素质出色的镜头（比如105mm f/1.4）和一些具有很高性价比的镜头（比如佳能缺如的f/1.8定焦镜头产品线）。

然而，如果你选择的是入门产品或者无反相机，甚至便携相机，你的答案可能是不一样的。D3400和D5600的优势在画质和便携性，但是它们在很多方面落后于竞争对手——比如操控，比如综合性能，比如进化的预期等等。更不要说尼康1和Coolpix了。如果我的目标是这些相机，我不会选择尼康。

我不喜欢说自己是尼康粉丝，但是尼康相机伴我重新学习摄影，让我理解许多数码摄影的知识和技能，伴随我记录过人生回忆，留下许多值得留恋的照片——因此，我对尼康这个品牌算是有感情的。同时，我并没有看到在我的需求范围里佳能能够实现我的尼康器材所无法实现的东西——反过来，有一些功能是只有尼康相机才能带给我的，比如强大的综合性能与出色动态范围的结合（D810），相对便宜但是画质出众的定焦镜头选择。所以，从感情和实用两方面出发，尽管尼康看起来已经处于某种未可预见的危机里，我目前依然对自己使用的尼康产品感到满意。