尼康D500与无创DNA：这是只有秋凉才能写的文章

DPReview最近就2016年最佳摄影器材进行了一次读者票选，完全由读者投票来决定大家心目中最认可的2016年新品。超过4万名读者参加了投票，票选的前三名结果如下：

• 第1名：尼康D500；
• 第2名：富士X-T2；
• 第3名：尼康AF-S 105mm f/1.4E ED。

在之前DPReview的编辑部评选中，尼康D500同样拔得头筹，被评为2016年最佳摄影器材。我原不想多说尼康，因为在12月底的几篇文章里其实我已经系统表达了自己对尼康器材的看法，包括尼康存在的问题以及我认为尼康应该如何解决这些问题。很遗憾，依然有读者认为我对尼康有偏执的喜爱，也许是我的表述有问题，也或许是你的理解存在偏差。但是今天看到这样的结果，有些意外，然而又觉得合理，因此想到写这篇文章。

DPReview的结果不外乎与自己的读者群有关，但是骂尼康骂得最凶的其实也正是这批读者群。有意思的是，在一个市场失意的年份，尼康却有两款产品跻身年度三甲，而这又同时是一个许多优秀产品竞相登台的一年。索尼A99 II、A6500、富士X-T1、松下GH5、奥林巴斯E-M1 II，看起来Photokina上无论哪一款产品掀起的涟漪都足够大。然而回过头看看，不得不承认D500依然最强大，这其实已经足以说明部分问题。

一种思维定势深深植根在一部分人心里，认为无反相机代表先进和未来，单反相机代表落后和过去。我曾经说过，无反相机在未来一定会取代单反相机成为市场的主流，但是我今天觉得有必要重新审视自己的判断。

我对数码相机产业的了解肯定远低于我对测序行业的了解。今天我和朋友就测序行业进行了比较深入的探讨。1年前这位朋友对我说，市场上的NGS公司目前都已经开始把方向切换到肿瘤，因为这才是未来的市场增量所在。今天，我们花了很多时间讨论，事实是不是真的如此简单？

许多人认为无创DNA会陷入增长瓶颈，而单基因病检测缺乏利润与规模，ctDNA和靶向检测毫无疑问是下一个市场热点。我一直对此抱有怀疑。目前的现实是大多数以肿瘤NGS检测为目标的公司在大把烧钱的情况下并没有实现自己期望的目标。我了解到的一些领军公司的业绩应该远远低于我的预期，当然也许我的预期不是他们的预期。

大家现在开始怀疑，投资人还有多少热情会在这个领域坚守下去？我并不质疑肿瘤检测NGS未来会成为一个非常有效的市场，可是在2-5年的时间里，你all in在肿瘤检测里面能否生存下去是一个值得好好考虑的问题。

很多时候我们容易被新事物所迷惑。喜新厌旧本就是人的本性，这也无可厚非。作为以革命性面目出现的无反相机，自然很容易引起人们的共鸣，容易激起更强烈的市场反响。但是，为什么无反相机得以发展起来？我不认为是市场需求催生了无反相机，而是一种压力下求生存的不得已手段。

奥林巴斯放弃单反相机是因为在DSLR市场根本无法与佳能尼康竞争，算是另辟蹊径；索尼收购美能达后一直以尼康为目标，结果在经历DSLR和SLT以后，还是在无反相机另开战场才算是找到了生存的空间。富士也是同样的故事，很多人还记得富士S5 Pro，如果不是无反相机，富士永远只能像一朵小蘑菇寄寓在尼康这棵大树下。

无反相机带来的另一个优势是成本优势，因为制造无反相机要比制造单反相机更简单、需要的成本更低。曾经价格因素是无反相机制胜市场的主要武器之一，我们可以在产品生命周期尾端用很低的价格买到无反相机。然而这些年情况不再如此，反而入门单反相机的价格便宜到离谱，而无反相机的溢价在不断提升。

与单反相机相比，无反相机在Live View和视频拍摄方面具有先天优势，此外无反相机由于移除反光板缩短了法兰距，使得相机的厚度和广角镜头都可以做得更小，这都是客观的事实。无反相机厂商抱团抓住了这些特点，让市场接受了无反相机的优势，并且很成功地把无反相机包装成现代相机。

从某种程度来说，我以为是佳能和尼康的放任推动了无反相机市场的茁壮成长。所有因为单反相机太不方便而只愿意携带无反相机的人，如果你没有实际体会过D5600或者EOS 100D，那么我认为你的结论过于武断。佳能用40mm f/2.8和EF-S 24mm f/2.8证明高质量的单反镜头可以做得很小，只是他们都没有在DSLR小型化方面去尽力。

市场发展到今天，虽然无反相机的规模依然要远小于单反相机，然而无反相机已经在某种程度上可以与单反相机一较高下。对于部分摄影师和摄影爱好者来说，无反相机因为便携性的优势以及日渐强大的功能成为单反相机的替代。但是因此认为无反相机是技术革新的方向，而单反相机只会日渐没落是不客观的。D500的胜出足以说明单反相机的技术也在不断进步，并且这种进步能够得到普遍的认可，而佳能和尼康一直在不断把单反相机推向新的高度。

评论无反相机和单反相机谁战胜谁没有任何意义，单反相机与无反相机的关系也绝不是诺基亚和苹果的关系。无反相机的优势，比如便携性，比如Live View，比如实时查看曝光效果，这些问题单反相机都并非不能解决。至于索尼富士奥林巴斯这两年一直大力宣传的各种名目的自动对焦系统，本质是因为在自动对焦领域，他们依然不能望及佳能尼康的项背。所以技术的革新是双方面的，并不是单反相机不能进步。

很多人认为尼康没有合适的无反相机或者说尼康忽视无反相机是走在进步的对立面，也是尼康现阶段的首要问题。我不这样认为。尼康并非不重视无反相机，它们只是选择了一条错误的路线，并且用错误的市场策略加速死亡。但是尼康的核心问题不在无反相机，而在于视频、对DX的无视和质量控制。尼康有理由给D5500加上一个SnapBridge然后称它为D5600，因为你说不上D5600有什么不好，但是这就是最大的问题。在这个市场上，你做得没什么不好是不够的，你必须做得好甚至很好。如果尼康给D5600安装一个副指令拨盘，提供4K视频，并且配上几支身材合适的DX镜头，局面是不是会完全不同？

佳能与尼康自然不会放弃无反相机市场，佳能凭借看起来无比粗糙的EOS M居然已经追到了索尼的身后，尼康必然也会跟随佳能的脚步。然而，佳能与尼康不可能如某些人建议的那样全面将DSLR切换为MILC，这无异于自杀。单反相机和无反相机在未来会长期共存，而在可以预见的将来，无反相机的市场份额也很难超过单反相机。

作为消费者来说，我想为你传达的重要信息是，不要去求解未来的答案！购买现阶段符合你需求的相机，不管是单反相机还是无反相机。同时，黑科技不是你选择无反相机的理由。我想那么多人把票投给D500的原因正是被它的科技征服。难道D500顶级的自动对焦系统不是黑科技？难道佳能的双核CMOS不是黑科技？也许他们应该找来杜蕾斯的市场团队给自己做一些文案，向用户传递一些正确的信息。

我相信佳能与尼康会在未来把单反相机带到新的高度，这也是推动无反相机继续革新的强大助力，共同为消费者带来更好的产品。

在我写这篇文章的时候，深刻意识到NGS的产业格局与今天的可换镜头相机市场是何等相似。为什么那么多创业公司都把方向聚焦在肿瘤？因为在无创DNA这一领域他们根本无法与巨头抗衡，他们甚至不需要去做索尼和奥林巴斯们曾经的尝试。所以要佳能和尼康放弃单反就好像要NGS巨头放弃无创DNA一样，这会是致命的失误。对单反相机和无创DNA也有同样的错判，即认为单反相机可能没有未来，无创DNA的市场容量也趋于饱和。

我相信单反相机会继续和无反相机一起进化，就如同我相信无创DNA还有极大的增长空间一样。如果让我给尼康出主意，那么当务之急不是去开发新的无反相机系统，而是增强单反相机，尤其是DX系统的竞争力；如果让我判断NGS的方向，我不会在这两年把注意力放在肿瘤上，而是会努力避免无创DNA市场的收缩，并且加速它的扩张——作为一项完全没有道德风险的精准遗传检测——你可以找一下，除了NIPT以外还有哪项NGS技术可以如此毫无争议地在健康领域被应用——无创DNA的潜在价值被低估了。我们完全可以做得更好，只是你们需要换一种思路，换一种办法。