锦上添花：D5与D500自动对焦系统简评

发布日期：2016-01-11

对于D5和D500的自动对焦系统，有读者表示失望，认为进步不大。我想根据现有的资料对这套新的自动对焦系统做一段简单描述。

首先，有一句老话叫憧憬越多失望越大，我想所有对新系统失望的用户都不是真的“失望”，而是没有达到他们的希望。尼康第一次引入MultiCam 3500自动对焦系统是在2007年，那时D3/D300两台相机51个自动对焦点令人震惊。从D3到D4进化的那一代并没有引入新的自动对焦系统。在过去的8年时间里，尼康一直在对MultiCam3500系统进行调整。在这8年时间里，相机的自动对焦技术有了相当进步，即使这套系统在今天看来依然很优秀，然而不再如当年一般傲立群雄。

为什么很多发烧友觉得D5/D500的自动对焦系统没有本质升级？因为他们原本期望自动对焦系统能够覆盖整个屏幕，而事实上依然只能覆盖屏幕中央的一小块区域；此外，他们觉得虽然有153个自动对焦点，然而可选对焦点只有55个，与之前的51个点相比没有很大改进，所谓153个点的说法更像是噱头。

因为D5/D500尚未发售，很难直接获得对焦性能方面的体验。但是，结合尼康的描述，不难发现其实在诸多方面这套MultiCam20000自动对焦系统相比之前的MultiCam3500系统还是有明显进步的。

  • 对焦点分布范围：不错，对焦点没有覆盖整个画面；但是，对焦点分布范围达到了D4S 的130%。也就是说，D5的对焦点分布范围比D4S更大。而D500的对焦范围基本覆盖全画面，这一点比原本就足够强大的D7200要更强。考虑到相位侦测对焦模块的性质使然，目前要求一款全覆盖FX画面的对焦模块显然是太严苛了——相位侦测实现全覆盖与依赖成像CMOS的无反相机是不同的，而相位侦测系统实现的追焦性能目前依然是单反相机显著强于无反相机的地方。
    • D500对焦点覆盖范围
  • 十字对焦点分布范围：我从2008年开始使用MultiCam3500对焦模块，我对它最大的不满是十字对焦点过于集中。而新的对焦系统十字对焦点在中央和边缘分布，可选数目也增加了。在55个可选对焦点中，共有35个为十字对焦点，等于比之前的MultiCam3500系统多了两边各10个可选十字对焦点。就这一点来说，进步巨大。
  • 密集分布的对焦点：虽然能选择的只有55个点，但是在对焦范围内实际布置了153个自动对焦点。这些密集分布的对焦点在识别对焦方面想必会更有优势。尼康并没有区分这两类对焦点的区别，而是笼统地称“153个对焦点，其中99个十字对焦点”，有可能选择55个可选点只是方便操作——毕竟，选择153个点，即使用摇杆也是一件比较费力的事情。如果是这样的，这可能也意为着对焦装配精度的提高——既往显示屏显示的对焦点经常与实际的对焦区域有所差异。在如此密集的范围内分布了153个点，是否意味着装配精度得到了提高呢？
  • 对弱光更敏感：尼康D750实现了中央对焦点对-3EV敏感，而D5/D500搭载的MultiCam20000系统中所有对焦点都对-3EV敏感，中央对焦点对-4EV敏感。这表示D5/D500的弱光对焦性能得到大幅提升。同时，这套系统中总共有15个对焦点对f/8敏感，对于长焦镜头和增距镜这都是非常实用的提升。
  • 自动AF微调：D5/D500配备了自动AF微调功能。如果这一功能和尼康描述的一致，那对于AF调整这一复杂工作流程简直就是一种终极救赎。
  • 180K RGB测光模块：自动对焦系统将借用测光模块的信息判断主体，进行对焦。这被尼康称为场景模式。测光模块所识别的信息对于自动对焦至关重要。尼康为D5/D500同时配备的全新180K RGB测光模块也能够增强对焦系统的能力。

我在题目中对于MultiCam20000自动对焦系统的评价是：锦上添花。作为一名使用了7年MultiCam3500的尼康用户，我至今依然折服于这套系统的强大，可是我也能够意识到这套系统的问题。因为这套系统本来就很优秀，所以我们无法奢求能获得翻天覆地的体验——这或许也是尼康可以用这套系统打了那么多年天下的主要理由之一——然而，D5/D500在自动对焦方面的进化切中了MultiCam3500系统自身的软肋，所以我觉得还算是非常值得期待的进步。

  • 图像传感器：D750采用2400万像素FX格式CMOS，而D500采用2100万像素DX格式CMOS。D750代表了全画幅画质的最高水平（不考虑总像素），拥有出众的动态范围以及优秀的高感表现；而D500采用的新一代DX格式CMOS表现如何还有待观察。尼康表述的D500原生ISO范围为ISO100-51200，可见尼康对D500的画质非常有信心。由于全画幅拥有幅面上的优势，因此推测D750的成像水平依然会好于D500，尤其在动态范围和高感方面。
  • 自动对焦系统：D750的MultiCAM3500FX II对焦模块是尼康从D3时代一直延续并改进过来的，拥有51个对焦点，其中15个十字对焦点，8个点对f/8敏感，最低侦测亮度是-3EV。这套对焦系统今天依然是最出色的对焦系统之一。D500则全面换装了与D5相同的MultiCAM20K对焦模块，拥有153个对焦点（55个可选），中央对焦点对-4EV敏感。MultiCAM20K在性能上肯定有所推升，同时因为DX相机的幅面较小，价值MultiCAM20K对焦模块的覆盖范围比之前的MultiCAM3500更广，D500的对焦点几乎可以覆盖整个画面，并且边缘对焦点均为十字形对焦点；而D750的对焦点则局限在中间范围。在自动对焦性能上，D500要比D750更强。
  • 自动测光系统：D750采用91000像素RGB测光感应器，而D500则升级到180000像素。我相信新的测光系统测光会更准确，尤其是与自动对焦模块的联动以及对于情景的分析会更合理，这一点上D500胜过D750。
  • 连拍功能：D750可以在FX模式下实现6.5fps连拍速度。D500的连拍速度是10fps，记录不压缩RAW的缓存容量是79张，如果拍摄无损压缩RAW，其缓存容量为200张！在连拍方面，D500完胜D750——尽管6.5fps也足以满足大多数用户的需求。
  • 视频拍摄：D500可以在30p下实现4K UHD视频记录并无损输出，而D750为1080高清视频记录。视频拍摄也算D500的重大进步，这一点上D750无法匹敌。值得注意的是，在4K模式下，D500并不能选择全画幅进行录制，而必须进行2.2×裁剪，这对于广角镜头的选择是一个问题。当然，你可以使用1080P来避免这一问题。此外，在1080拍摄的时候，D500还配备了感光元件三轴防抖功能，那些没有VR的大光圈镜头也能实现防抖。
  • 包围曝光：这是我注意到的一个细节问题。D750可以以1/3、1/2、2/3或1EV为步长拍摄2至9幅，或者以2或3EV为步长拍摄2至5幅；而D500只有前一个选项。尼康在这方面对D500的保留毫无道理。
  • 自动AF微调：我注意到的另一个细节是D500所配备的自动AF微调功能。根据尼康的描述，该功能将以LiveView为参照对相位侦测对焦进行微调，并记录每支镜头的数据。如果这一功能确实管用，这将是一项非常实用的功能。
  • 相机定位：D500的定位是专业相机，它的所有操控布局、菜单功能、机身设计都与D810相仿；而D750是进阶级相机，它的操控布局、菜单功能和机身设计都与D7200相仿。两者的定位实际是不同的，只是因为幅面的差异使得它们的价格重叠。不考虑价格，那么在FX层面与D500相当的相机其实似乎D810（我指定位相当，当然面向人群截然不同），而在DX层面与D750相当的则是D7200。
D750与D500背面比较

D500和D750的选择可以归纳为一句简单的话：选择专业级别DX相机还是选择进阶级别的FX相机。这不禁让我想到2008年我购买相机时的一对组合——买尼康D300还是佳能EOS 5D。虽然当时是尼康与佳能之间的选择，但是其本质有很多类似的地方：D300被称为小D3，一如今天的D500之于D5。当时D300下放了D3几乎所有新技术，除了那块FX CMOS。而5D则是市场上唯一价格在万元全画幅相机，虽然5D的各种功能配备都显得与D300有很大差距，然而全画幅的吸引力还是在那个地方。

作为新出品的相机，D500有很多吸引人的地方，比如几乎全覆盖的153点自动对焦模块，比如专业级别的做工，比如出色的连拍和追焦性能，或者它仅仅是因为终结了“D300没有后续相机”这一长期以来的纠结问题就会受到很多人的喜爱。用相对便宜的价格购买最顶级的技术，数码领域对技术的狂热不容小觑，这也是索尼A7系列获得热捧的关键因素之一。

尼康D500

然而，D750的情况却和当年的5D有所不同。5D当时在对焦系统、机身工艺等各方面都处于相对较低的水平，比自己的APS-C兄弟40D还稍有不及。但是，D750不但有FX幅面，同时在各方面都代表了非常优秀的水准。也许它的对焦系统等核心部件相比D500略有不及——毕竟是上一代产品——可是比照同时代的D810这类相机毫不逊色。

随着相机的产品换代和数码技术的进步，产品的标准一直在提高。比较两款不同的产品不能单看谁好谁坏，还得看好的那个好在哪里，“坏”的那个又不如在那里。尽管D750相比D500是“坏”的，然而这是相对的“坏”。我们看到了下一代尼康产品的大致形态，于是也很容易断言，D750不但在今天是优秀的，在今后的若干年依然会是一款优秀的产品。

因此，对于D750和D500的选择其实很容易做出。D500作为DX旗舰产品，它事实上是一款定位特殊的相机。D500适合那些看重速度和耐用性的用户。体育摄影、鸟类摄影以及野生动物摄影等领域是D500如鱼得水的地方。尼康这两年推出了一些优秀的长焦镜头，比如80-400mm AF-S VR、300mm f/4 PF VR和200-500mm VR镜头。D500和这些镜头组合起来，以相对“低廉”的价格就能够获得一套强大的远摄工具，这必然会吸引很多专业用户与业余爱好者。

而对于大多数其他类型的用户，在价格相仿的情况下，我觉得D750还是更好的选择。D750的优势在于它的均衡。花这个价格购买相机的爱好者大多数都会升级到全幅，因此D750也可以给你更好的镜头储备。

当然，也有人会说，我既需要全幅，还需要专业的操控……那还有D810供你选择。你觉得D810速度不够快？D5是干什么用的？你觉得D5刚上市太贵？那马上会有更便宜的二手D4，或者买二手D3S……

你可以提出各种要求，最终都能够得出一个结论：尼康没有为你提供合适的相机。但是我建议你不妨先反省一下自己的需求。尼康布局了非常出色的单反相机产品线。坊间一直流传进阶级爱好者会喜欢尼康，尼康似乎又表达了自己对于这些忠实用户的厚爱：D7200、D500、D750、D810、D5，在每一个价格区间和定位空间，尼康都给你提供了最优秀的选择。除非你自己设计制造相机，不然别人生产的东西总有不称心意的地方，无论尼康、佳能还是索尼，莫能幸免。选择产品是在得失间平衡，而不是尽善尽美——我们可以提出要求，以促使厂家去改进。但是，诚如我一直说的，你只能购买已经出现的相机，而不能购买还没有出现的未来相机。

回到D750和D500的选择上。这两台相机的选择也是得失之间的平衡，之所以让它们来PK唯一的理由就是价格相若。如果你更在意快速追焦、专业操控，那么你会向D500倾斜；如果你对追焦、专业操控、4K视频等不是过分苛求，那你会向FX格式的D750倾斜。由于我觉得D750的各种功能已经足够优秀、足以满足大多数用户的需求，所以站在个人的立场上，我建议日常主要拍摄风景、人物、小品等常规摄影题材的用户选择D750。D500则适合各类动态摄影。

此外，D500还适合一类拍摄者，即那些打定主意不上全幅的用户。如果你是这类人，那么D500是一台非常完美的相机，而尼康DX总体也算是画质、体积和价格平衡较好的系统。总体来说，DX和FX的差别可能就是1档ISO，不过你得保证自己最后能禁得起全幅的诱惑——买到D500这个层次的机器，大多数是会投降的。所以，除非你意志足够坚定，不然D750能够为你省下一笔镜头置换的费用——16-80mm DX在你升级到FX后就无法使用了，而24-120mm f/4则可以继续在各种FX相机上服役。

D750还是D500——FX抑或DX？进阶级相机抑或专业级相机？其实就是如此简单的两个问题！我很清晰地给予你我的答案，因为我了解自己的需求。