Lightroom还是Capture NX-D？

发布日期：2015-05-28

有读者问我在Lightroom与Capture NX2之间如何选择。作为一个之前对Capture NX2非常熟悉的人，我想写一篇文章简单回答这个问题。

首先，Capture NX2已经停止生产与更新。目前，Capture NX2的后续产品叫做Capture NX-D，中文名称为“捕影工匠”。尼康的软件工作流程是ViewNX-i与Capture NX-D，类似之前的ViewNX与Capture NX2。

在考虑Lightroom与Capture NX-D的选择时有一个很重要的因素：价格。是否把价格因素考虑在内会明显影响选择。由于价格因素在国内可能被忽略，所以这两者之间的比较显得有些不公平。尼康的Capture NX2既往是一款付费软件，并不便宜。而Capture NX-D则是免费的。也就是说，其实每名用户都可以使用Capture NX-D，甚至你都不用购买尼康相机——佳能DPP在安装的时候还需要你输入产品序列号，Capture NX-D则不用。

以一款免费软件来看，Capture NX-D是相当强大的。Capture NX-D提供了很多图片修饰工具，包括LCH这种我非常喜欢的工具，能让你调整所有JPEG照片。对于NEF来说，Capture NX-D提供了精确的“原厂还原”，所有的相机设置，包括优化校准都能够在Capture NX-D中被准确渲染，而这是其他软件做不到的。

从软件界面来说，ViewNX-i非常像Bridge，而Capture NX-D则与Lightroom很像。我敢很肯定地说，尼康是在模仿Lightroom，包括界面配色风格。当使用组合视图的时候，其风格也非常像Lightroom的胶片窗格。同时，你现在不需要在Capture NX-D中进行保存，这也是我所熟悉的Lightroom风格。

这是好事，因为Lightroom很出色，这能够帮助尼康做得更好。我也会偶尔使用Capture NX-D，出于兴趣或者调剂，也为了了解软件。虽然Capture NX-D不再如Capture NX2一样植入Nik Software的Color Efex滤镜，也没有U点科技，然而作为一款基本图像处理软件或者说RAW解码软件来说，Capture NX-D在很多方面都比Capture NX2更好，况且它还是免费的。顺便说一句，很多人错误地以为Nik与尼康是一家公司，事实不是如此。Nik的图像处理插件已经卖给了Google，所以现在你想下载和购买Nik图像处理套件都得费点周折。

问题是，我到底是否该使用Capture NX-D？

如果你在犹豫为什么我要买Lightroom，或者为什么我要学Lightroom，那么你不妨从ViewNX-i与Capture NX-D开始。因为这是你尼康相机的配套软件，并且是非常不错的配套软件。它们有助于你了解尼康相机，尤其是优化校准，这是你必备的一课。有一天你发现软件的局限了，那么你自然会寻找更好的解决方案。我就是这么走过来到的。你要我说Lightroom好在哪里，恐怕我很难说清楚。我说Lightroom的数据库很强大，我说Lightroom的图像处理很直观，我说Lightroom与Photoshop的互动非常好，这些话对你来说都没有实际意义，甚至你可能还会觉得数据库本身就是累赘。所以，只有在使用中发现软件的局限，你采会体会到不同软件之间的区别，才会去寻找新的解决方案。

我想要提醒你的一点是，尼康历史上都不是一个对软件从一而终的公司。很多尼康软件最后消失了，并且没有替代产品，或者不支持既往的产品。Capture NX-D推出后针对旧版本Capture NX2的支持就是一个问题。由于照片要活得比绝大多数软件长得多，因此这是一个你不得不考虑的问题。即以RAW解码器来说，尼康搞了不少花头，其最后表现出的整体感觉是不稳定，甚至你不知道尼康软件未来会怎么发展，你用今天软件编辑的照片若干年后是否能够正确被打开。反观佳能，虽然DPP的功能比Capture NX-D差很多，但是它至少是稳定地走下来了。

总体来说，Lightroom是一款显然更好的软件，然而我并不反对使用Capture NX-D。尼康用户通过使用Capture NX-D能够学到很多东西，作为一款免费软件它非常强大。只是大多数摄影爱好者在深入摄影之后，都不会选择尼康的软件作为最终归宿，其实这个问题或许更值得尼康深思。从某种程度来说，仿佛乳牙最终要换成恒牙一般，并不是说它们不够好，只是它们的使命只是到此为止。我始终相信，在摄影学习的路途中，Capture NX-D就像一副乳牙，在某一个阶段具有自己独特的价值，但是它不会陪伴你……说一生的话或许过于长远，不过你理解我的意思就行。