全幅单电的方向：评索尼FE镜头近期规划

发布日期：2015-01-15

索尼在CES上展出了6支将会在3月正式发布的镜头原型，包括一支变焦镜头FE 24-240mm f/3.5-6.3 OSS，一支微距镜头90mm f/2.8 Macro G OSS，两支广角定焦镜头28mm f/2和35mm f/1.4 ZA，以及两支配合28mm f/2使用的转接镜，其中一支可以使得28mm f/2变成16mm鱼眼镜头，另一支则可以实现21mm视角。

单电相机一直是以差异于单反相机的姿态出现的。和单反相机相比，单电相机的优势是以小巧、轻便的体积实现同样出色的功能与画质。除了部分特殊产品，所有单电相机都把体积优势和时尚轻巧作为重要卖点。看索尼所发布的4支镜头，除了28mm f/2还算比较小以外——也只能说小得有限——其他镜头在体积上至少看起来都没有很大的优势。这其实也是我一直对全幅单电没有很大热情的重要原因——系统的体积并不单纯由相机决定，取决于系统中的所有元素。

由于需要更大的成像圈，全幅镜头的尺寸一般会大于APS-C画幅。当然，镜头尺寸和焦段、光圈等关系更密切。要制作同样高画质、同样焦段、同样光圈的镜头，全幅单电相机和单反相机在镜头上的体积差别就会很小，并且焦段越长这种差别会越小。A7系列相机在重量上和D750相比要更轻，同时机身的厚度要小很多。但是如果以一个系统来说，这些体积和重量的优势是否真的那么重要？例如，索尼的FE 70-200mm f/4就和尼康和佳能的70-200mm f/4没啥区别。

如果以体积来看的话，微4/3或者APS-C或许是单电相机的最好选择。微4/3卡口的镜头，除了f/2.8的Pro镜头以外，大多能够保持一个明显小于单反相机的体积和重量。微4/3的很多小巧定焦镜头都是非常讨喜的。APS-C尺寸不但能够让相机的体积缩小，同时索尼和佳能也都证明APS-C尺寸能够以较小的镜头体积实现相当好的成像质量。以体积和画质来挑战单反相机，索尼A6000是最佳代表——假设索尼可以在16-50mm这样的体积下提供更好画质的话。即使16-70mm E不像16-50mm那么苗条，其和A6000的组合仍然在体积上比单反有极大优势。

从E跳到FE，情况就有些不一样了。说FE和CN的全幅单反相机完全没有体积和重量的优势不是事实，至少这种优势会变得很小，至少在我看来微不足道了。假如你购买单电相机的目的是觉得单反相机太重了，那请你理性地考虑一下FE的选择。全幅单电相机未来的方向显然不是走小型化路线，而是用高性能与高画质和单反相机做正面竞争。

与单反相机相比，单电相机在视频拍摄方面拥有先天的优势。同时，单电相机的制造成本更低，更依赖电子技术的发展，这些都是单电相机的优势。把索尼FE看成当年的美年达，它是在同一个层面上和佳能、尼康的全幅单反相机做竞争。这无疑就是全幅单反相机未来的发展现实——不以体积取胜，而是以性能与价格吸引用户。

我写这篇文章的用意其实提醒部分用户在选择系统之前更仔细地做一下考量。由于大多数人还是把单电相机作为备用系统，或者说是因为便携性来选择单电相机。在这些情况下，全幅单电相机和全幅单反相机其实拥有非常类似的定位。如果你觉得单反相机过于庞大，那么FE对你来说或许也不够小巧；此外，假如你已经拥有全幅单反相机系统而需要一个小型的备用系统，那么小幅面的单电相机系统可能是更好的选择——索尼E、富士X或者微4/3。同样，如果你正在考虑买入一个全幅相机系统，那么在你考虑D750、5D Mark III的时候，不要忘记索尼给你的选项——而且索尼还给了你三个不同的选项。对于部分用户来说，全幅单电相机是比全幅单反相机更好的选择。