OVF还是EVF？

发布日期：2014-11-12

单电相机，或者说无反相机的兴起让电子取景器EVF成为了一个热门的时兴事物。关于EVF与OVF的历史变迁可以参看我之前所写的文章。无论OVF还是EVF，其目的都是为了获得顺应设备变革的取景方式，让我们在拍摄照片的时候能够尽可能看到真实的影像。

在单反相机与单电相机的选择上，OVF与EVF是非常重要的因素——当然，有很多单电相机并没有配备EVF，而是直接通过取景器取景。从发展的历史来看，EVF自然是更为现代的产物，并且看起来有更好的发展势头。可是，评判OVF还是EVF的要点并不在于谁更“先进”或者“现代”，而是你更喜欢那种取景方式。

OVF作为完全由光路反射获得取景图像的方法，它最大的好处是能够真实反映实际的世界。透过EVF看到的画面与你直接观看世界是一样的。相同的亮度，相同的感觉。与之相反，EVF同样是一种真实的取景技术，只是它真实反映的是感光元件的成像。你愿意通过取景器看到真实的世界还是真实的感光元件成像？这其实就是你选择OVF或者EVF的理由。

有很多人喜欢EVF，因为EVF能够很直观地让我们看到拍摄参数改变对画面的实际影响。在许多相机上，改变光圈或者快门就可以直接在EVF中看到照片的明暗改变，这被许多人认为是控制曝光的最佳辅助。因此，很容易有EVF更先进、比OVF更好的结论。所见即所得，EVF的重要优势。

然而，并不是所有人都赞同这一点，比如我自己就并不喜欢EVF的这种所见即所得。在数码摄影时代，要评价照片的曝光非常简单，你有液晶屏，你有直方图。假如你习惯经常调整曝光补偿，或者你常常使用手动曝光，那么你应该会明白我的意思。EVF的所见即所得其实是根据曝光参数在感光元件上的成像模拟获得的，可是如果你的大脑已经习惯自己模拟这个过程怎么办？当你面对某种光线场合的时候，你可以比较好地判断曝光，这时候EVF的所见即所得对你来说就是一种干扰。你在取景器中想要看到的不是调整参数以后的结果，而是实际的光线强度，因为后者才能帮助你决定曝光。

这就是OVF和EVF的最大不同。我很愿意把OVF与EVF之间的差异类比于读书和读电子书。电子书拥有更强大的功能，无论在储存、携带、搜索方面，电子书都有纸质书籍所不能比拟的优势。但是纸质书的阅读感同样没法替代。对于受过一定训练，或者说掌握读书方法的读书人来说，翻阅纸质书的感觉，以及在翻阅过程中快速定位的方式可能会比手持电子阅读器更好一些。前提是，你喜欢读书，并且有属于自己的读书方式，正如同你会通过OVF来判断曝光一样。

在现阶段EVF相对OVF的那些劣势最终会改变。我相信EVF的分辨率会超过OVF，刷新频率、色彩等问题也会随着技术进步而更好，放大倍率已经超过了现有的OVF，同时EVF能够很方便地叠加远胜于OVF的拍摄与辅助信息，这些都是EVF注定会比OVF更强的地方。问题在于，OVF对外界的直观再现似乎EVF并无法完全实现。此外，对于部分人来说，通过光学取景器看东西与直接看一个小型电子屏幕感觉是大相径庭的。

EVF有望在大多数可换镜头相机中取代OVF，出于成本的考虑。数码相机会采用越来越多的电子部件去替代光学部件，这是经济使然。然而，这是否促使你坚信EVF比OVF更优秀？至少我不是这么认为。

写这篇文章，一个很主要的出发点是因为我最近反复体会了EVF和OVF之间的区别。我可以用OVF，也可以用EVF，没有任何问题。就好像我家里有书橱里永远摆不下的书，我也经常用iPad甚至PC看电子书，因此两者之间并不矛盾。然而在两者之间我有自己的偏好。至少在现阶段，我更喜欢OVF，不会因为EVF去选择不同的相机。同时，在评判两台相机的时候，OVF和EVF的区别是一个重要因素。

作为EVF这样一个新生事物，非常容易引起人的兴趣。然而，当你在OVF和EVF之间做选择的时候，理性地评估一下自己的习惯以及需求，而不是追随求新猎奇的心理，也许这是我唯一希望提醒你的。关于这个问题，接下来我还会写其他文章和你细谈。