买索尼RX100 M3还是佳能G1X Mark II

发布日期：2014-07-29

对于索尼RX100 M3和佳能G1X Mark II的选择原来是放在RX100 M3评测最后的，不过因为不断有人问我两者的选择问题，所以我就先把这部分内容做一些补充，独立成文。

在便携数码相机的选择方面，我最近在不少文章中都提到了三个选择：索尼RX100 M3、佳能G1X Mark II和松下GM1。当然，市场上有更多不同的选择，比如索尼RX10、松下FZ1000这类1寸幅面、以大光圈长焦为主要卖点的类单反相机，以及富士X100S之类的APS-C幅面定焦相机。不过因为我自己对便携相机的定位，基本上不考虑后两类相机——其实也不断有人问我类似的问题。不是因为它们不好，只是因为我不喜欢或者不适合我而已。每个人对器材都有自己的评判和自己的需求，所以你不能因为我的喜欢或者不喜欢来界定器材本身的好坏。

在这三台相机中，由于GM1本身不算便携相机而是可换镜头的微4/3格式相机，所以索尼RX100 M3和佳能G1X Mark II无疑是最直接的竞争者，而且这也是索尼与佳能的想法——定位相似，价格相似。我们很简单地从参数上来比较RX100 M3和G1X Mark II，那么它们的主要区别可以被归纳为：

感光元件：索尼RX100 M3采用1英寸、2000万像素CMOS，而佳能G1X Mark II采用1.5英寸、1200万像素CMOS，可以在不改变有效像素的情况下切换3:2和4:3画幅；

镜头：索尼RX100 M3采用等效24-70mm f/1.8-2.8镜头，而佳能G1X Mark II采用24-120mm f/2.0-3.9镜头；

体积与重量：索尼RX100 M3的长宽高乘积为242（立方厘米），重量为290克；佳能G1X Mark II为570（立方厘米），重量为553克。

除此之外，两者自然还有很多区别，不过我不把这些区别认为是核心的。在这其中，或许只有索尼RX100 M3拥有的内置弹出式EVF是不得不考虑的重要因素，其他很多方面可以说是各有千秋——当然，如果你很在意视频的话，那么RX100 M3远胜于G1X Mark II，两者几乎不具可比性。无论RX100 M3还是G1X Mark II，两者都有面向摄影爱好者的操控布局以及丰富的自定义设置，尽管总体上我更喜欢佳能，不过这也许更多出于我的习惯，而不见得对所有人来说都是事实。由于G1X Mark II体积更大，因此在操控方面略具优势其实也是正常的事情。

下面我来谈一谈我对于两台相机的选择逻辑。如果你想要一个简单答案的话，那么我认为索尼RX100 M3强于佳能G1X Mark II，同时这也是现阶段我认为各方面最均衡的高端便携数码相机——你不得不相信我这句话，因为我可是用实际行动表示我的真诚。从某种程度来说，选择RX100 M3的原因并不完全在于索尼做得有多好，而在于佳能做得不够好。

不可否认，RX100 M3是一台非常具有吸引力的相机。一方面，这已经是经过两次进化的第三代产品，相对成熟；另一方面，索尼在RX100 M3上做的一些改进非常符合我的脾胃。我更喜欢广角，所以尽管不是所有人都喜欢RX100 M3的镜头，至少我很喜欢；内置EVF相当管用，而且实际用起来清晰度也令人满意；还有内置ND滤镜，非常好地弥补了相机机械快门最高速度偶尔不够的问题，并且还能作为一种常用的创意手段。即使如此，我最初的选择却是倾向于佳能的。

在我上述列出的三个主要区别中，除了第三点索尼完胜佳能以外，另外两个方面我都觉得佳能做得更好。120mm f/3.9显然比70mm f/2.8更有吸引力，而无法逃避的自然是佳能那块1.5英寸感光元件。假如你对1.5英寸感光元件感觉陌生的话，那么大体上它的体积和APS-C相近，比微4/3来得更大。

在2014年，看到一块有效像素只有1200万的1.5英寸感光元件，你应该能期待什么？从高感性能来看，2400万像素的尼康DX相机（D7100）比2400万像素的尼康FX相机（D610）总体上大约差一档，而佳能G1X Mark II的有效像素只有1200万！所以，单纯从参数来看，这应该是一块信噪比极高、高感非常出色的感光元件。虽然在分辨率上1200万像素与2000万像素相比具有天然缺陷，但是它的总体成像质量应该要大大优于索尼的1英寸感光。对我来说，便携相机的核心要求是功能的均衡与全面，因此我在看到G1X Mark II心里的第一感觉是：简直无可匹敌！

虽然G1X Mark II的体积在便携相机中不算小，但是1.5英寸的感光元件让我可以容忍它的体积——毕竟RX100 M3也不像参数看起来那么小，它总体上是比较“敦实”的那种类型。佳能去除了G1X上的那个光学取景器，让相机体积有所减小，这是相当不错的改进。在APS-C幅面便携相机中，没有一款相机能够获得24-120mm这般灵活的焦段，加上PowerShot的操控我相当熟悉。我原以为G1X Mark II就是必然的选择，然而问题却就出在那块看起来无比诱人的感光元件。

因为在店里短暂的试用无法很好地评估成像质量，所以我对成像的印象来自各评测网站——当你决定买一款产品，总是会比较细心地做评价。从各种评测给出的样片来看，G1X Mark II的成像水平令人惊讶——并不是说画质不好，只是无法与这块感光元件的物理尺寸相匹配。我并不无条件相信DXO的测试数据，但是其他网站的一些样片印证了DXO对G1X Mark II的评测结果——所谓期望越高失望也越高，不过说实话我觉得不是我的期望过高，而是佳能太令人失望，不可理喻。

如果你看过DPReview对G1X Mark II的评测就知道我的意思。以1.5英寸幅面和1200万像素的物理特性，G1X Mark II的信噪比站在今天的角度来说是很糟糕的，尤其是相当糟糕的阴影噪点控制，这是彻底打消我购买G1X Mark II的原因所在——几乎所有照片我都会在Lightroom中做阴影补光！

假如放大到100%，1.5英寸、1200万像素CMOS居然并不比1英寸、2000万像素CMOS在成像质量上有优势，甚至还有所不如，那么你能想到什么？很简单，在画质相当、其他特性相当的情况下，我为什么要选择一台体积和重量都更大、有效像素只有60%的“便携”相机呢？事实上，如果你考虑有效像素的话，索尼RX100 M3在长焦段并不比佳能G1X Mark II更短——这就是所谓的智慧变焦，我在RX100 M3的评测中会谈到该细节。

从参数上来说，G1X Mark II与RX100 M3最大的区别原本应该在于画质——G1X Mark II拥有更好的成像质量尤其是高感和噪点控制，而RX100 M3拥有更小巧的体积以及内置EVF这一独家秘笈，这样比较起来的话两者算是站在同一起跑线上，选择令人头痛。现在的问题是，G1X Mark II的优势变成了自己的劣势，那选择自然就倒向了RX100 M3。就我个人觉得，除非你买相机的目的是为了获得浅景深效果（1.5英寸加上120mm让G1X Mark II在虚化背景方面拥有很大优势），或者完全没法适应索尼的操控方法，不然你真的没有理由去购买更大、更重、没有内置EVF的G1X Mark II。这就是我之前说过的话：

让这个选择变得容易的是佳能。索尼为RX100 M3提供了当前最出色的1英寸CMOS，而佳能也许为G1X Mark II安装了当前最糟糕的CMOS。不知道是出于什么考虑，但是事实就是如此：索尼1英寸2000万像素的CMOS是顶级的，而佳能1.5英寸1200万像素的CMOS是不合格的，是落后于这个时代的。原本势均力敌的较量变成了一边倒，佳能应该为此负责。

至于RX100 M3和G1X Mark II的选择，我想我的表述已经够清楚了吧！