买索尼RX100 M3还是佳能G1X Mark II

发布日期:2014-07-29

对于索尼RX100 M3和佳能G1X Mark II的选择原来是放在RX100 M3评测最后的,不过因为不断有人问我两者的选择问题,所以我就先把这部分内容做一些补充,独立成文。

在便携数码相机的选择方面,我最近在不少文章中都提到了三个选择:索尼RX100 M3、佳能G1X Mark II和松下GM1。当然,市场上有更多不同的选择,比如索尼RX10、松下FZ1000这类1寸幅面、以大光圈长焦为主要卖点的类单反相机,以及富士X100S之类的APS-C幅面定焦相机。不过因为我自己对便携相机的定位,基本上不考虑后两类相机——其实也不断有人问我类似的问题。不是因为它们不好,只是因为我不喜欢或者不适合我而已。每个人对器材都有自己的评判和自己的需求,所以你不能因为我的喜欢或者不喜欢来界定器材本身的好坏。

在这三台相机中,由于GM1本身不算便携相机而是可换镜头的微4/3格式相机,所以索尼RX100 M3和佳能G1X Mark II无疑是最直接的竞争者,而且这也是索尼与佳能的想法——定位相似,价格相似。我们很简单地从参数上来比较RX100 M3和G1X Mark II,那么它们的主要区别可以被归纳为:

感光元件:索尼RX100 M3采用1英寸、2000万像素CMOS,而佳能G1X Mark II采用1.5英寸、1200万像素CMOS,可以在不改变有效像素的情况下切换3:2和4:3画幅;

镜头:索尼RX100 M3采用等效24-70mm f/1.8-2.8镜头,而佳能G1X Mark II采用24-120mm f/2.0-3.9镜头;

体积与重量:索尼RX100 M3的长宽高乘积为242(立方厘米),重量为290克;佳能G1X Mark II为570(立方厘米),重量为553克。

除此之外,两者自然还有很多区别,不过我不把这些区别认为是核心的。在这其中,或许只有索尼RX100 M3拥有的内置弹出式EVF是不得不考虑的重要因素,其他很多方面可以说是各有千秋——当然,如果你很在意视频的话,那么RX100 M3远胜于G1X Mark II,两者几乎不具可比性。无论RX100 M3还是G1X Mark II,两者都有面向摄影爱好者的操控布局以及丰富的自定义设置,尽管总体上我更喜欢佳能,不过这也许更多出于我的习惯,而不见得对所有人来说都是事实。由于G1X Mark II体积更大,因此在操控方面略具优势其实也是正常的事情。

下面我来谈一谈我对于两台相机的选择逻辑。如果你想要一个简单答案的话,那么我认为索尼RX100 M3强于佳能G1X Mark II,同时这也是现阶段我认为各方面最均衡的高端便携数码相机——你不得不相信我这句话,因为我可是用实际行动表示我的真诚。从某种程度来说,选择RX100 M3的原因并不完全在于索尼做得有多好,而在于佳能做得不够好。

不可否认,RX100 M3是一台非常具有吸引力的相机。一方面,这已经是经过两次进化的第三代产品,相对成熟;另一方面,索尼在RX100 M3上做的一些改进非常符合我的脾胃。我更喜欢广角,所以尽管不是所有人都喜欢RX100 M3的镜头,至少我很喜欢;内置EVF相当管用,而且实际用起来清晰度也令人满意;还有内置ND滤镜,非常好地弥补了相机机械快门最高速度偶尔不够的问题,并且还能作为一种常用的创意手段。即使如此,我最初的选择却是倾向于佳能的。

在我上述列出的三个主要区别中,除了第三点索尼完胜佳能以外,另外两个方面我都觉得佳能做得更好。120mm f/3.9显然比70mm f/2.8更有吸引力,而无法逃避的自然是佳能那块1.5英寸感光元件。假如你对1.5英寸感光元件感觉陌生的话,那么大体上它的体积和APS-C相近,比微4/3来得更大。

在2014年,看到一块有效像素只有1200万的1.5英寸感光元件,你应该能期待什么?从高感性能来看,2400万像素的尼康DX相机(D7100)比2400万像素的尼康FX相机(D610)总体上大约差一档,而佳能G1X Mark II的有效像素只有1200万!所以,单纯从参数来看,这应该是一块信噪比极高、高感非常出色的感光元件。虽然在分辨率上1200万像素与2000万像素相比具有天然缺陷,但是它的总体成像质量应该要大大优于索尼的1英寸感光。对我来说,便携相机的核心要求是功能的均衡与全面,因此我在看到G1X Mark II心里的第一感觉是:简直无可匹敌!

虽然G1X Mark II的体积在便携相机中不算小,但是1.5英寸的感光元件让我可以容忍它的体积——毕竟RX100 M3也不像参数看起来那么小,它总体上是比较“敦实”的那种类型。佳能去除了G1X上的那个光学取景器,让相机体积有所减小,这是相当不错的改进。在APS-C幅面便携相机中,没有一款相机能够获得24-120mm这般灵活的焦段,加上PowerShot的操控我相当熟悉。我原以为G1X Mark II就是必然的选择,然而问题却就出在那块看起来无比诱人的感光元件。

因为在店里短暂的试用无法很好地评估成像质量,所以我对成像的印象来自各评测网站——当你决定买一款产品,总是会比较细心地做评价。从各种评测给出的样片来看,G1X Mark II的成像水平令人惊讶——并不是说画质不好,只是无法与这块感光元件的物理尺寸相匹配。我并不无条件相信DXO的测试数据,但是其他网站的一些样片印证了DXO对G1X Mark II的评测结果——所谓期望越高失望也越高,不过说实话我觉得不是我的期望过高,而是佳能太令人失望,不可理喻。

如果你看过DPReview对G1X Mark II的评测就知道我的意思。以1.5英寸幅面和1200万像素的物理特性,G1X Mark II的信噪比站在今天的角度来说是很糟糕的,尤其是相当糟糕的阴影噪点控制,这是彻底打消我购买G1X Mark II的原因所在——几乎所有照片我都会在Lightroom中做阴影补光!

假如放大到100%,1.5英寸、1200万像素CMOS居然并不比1英寸、2000万像素CMOS在成像质量上有优势,甚至还有所不如,那么你能想到什么?很简单,在画质相当、其他特性相当的情况下,我为什么要选择一台体积和重量都更大、有效像素只有60%的“便携”相机呢?事实上,如果你考虑有效像素的话,索尼RX100 M3在长焦段并不比佳能G1X Mark II更短——这就是所谓的智慧变焦,我在RX100 M3的评测中会谈到该细节。

从参数上来说,G1X Mark II与RX100 M3最大的区别原本应该在于画质——G1X Mark II拥有更好的成像质量尤其是高感和噪点控制,而RX100 M3拥有更小巧的体积以及内置EVF这一独家秘笈,这样比较起来的话两者算是站在同一起跑线上,选择令人头痛。现在的问题是,G1X Mark II的优势变成了自己的劣势,那选择自然就倒向了RX100 M3。就我个人觉得,除非你买相机的目的是为了获得浅景深效果(1.5英寸加上120mm让G1X Mark II在虚化背景方面拥有很大优势),或者完全没法适应索尼的操控方法,不然你真的没有理由去购买更大、更重、没有内置EVF的G1X Mark II。这就是我之前说过的话:

让这个选择变得容易的是佳能。索尼为RX100 M3提供了当前最出色的1英寸CMOS,而佳能也许为G1X Mark II安装了当前最糟糕的CMOS。不知道是出于什么考虑,但是事实就是如此:索尼1英寸2000万像素的CMOS是顶级的,而佳能1.5英寸1200万像素的CMOS是不合格的,是落后于这个时代的。原本势均力敌的较量变成了一边倒,佳能应该为此负责。

至于RX100 M3和G1X Mark II的选择,我想我的表述已经够清楚了吧!