从EOS M看群雄逐鹿的单电相机市场

发布日期：2012-07-25

佳能终于搭上了单电相机的班车。EOS M的发布让佳能成为了最后一个参与到单电相机市场竞争中的主要相机生产厂商。使用了与EOS 650D完全相同的1800万像素Hybrid CMOS，说不上EOS M有什么独特之处，但是我总有一种强烈的预感，觉得这会是一个相对成功的系列。或许，EOS M和4/3系统会成为未来单电相机市场最成功的系列。

理性来看，数码单反相机已经走上了末日狂奔的最后狂欢。尼康D800或许会是数码单反相机极盛的符号，目前看来单反相机在可以预见的将来已经不可能再有大发展——除非技术发生彻底的革新——就算市场依然能保持增长，也只能是非常缓慢的温和增长。相机制造厂商自然要寻找新的方向而不能坐以待毙，柯达的历史还没有离开人们的视线。

单电相机市场是一个新兴市场。简单来说，我们甚至找不到一个统一的名称来命名这个市场。单电相机、微单相机、可换镜数码相机，各个厂商都在使用不同的名称。与mirrorless这个还算被公认的英文单词相比，中文世界似乎还没有找到一个普遍能接受的名称来称呼这些相机。与这些五花八门的名称一样，这些相机也呈现出完全不同的外观、功能和市场定位。

尽管单反相机长得看起来几乎都一样，然而单电相机则完全不一样。一类单电相机外观与单反相机非常接近，装配了眼平取景器，体积略小，如松下新近发布的LUMIX DMC-G5。另一类单电相机则更接近DC，体积很小，以易于携带为主要特点，这是目前单电相机市场的主流，各个厂商都有一些相应的产品。奥林巴斯的E-M5告诉人们原来单电相机还可以做成这个样子，而富士的X-Pro1则完全将经典旁轴相机的外观赋予了单电相机。从外观来看，单电相机的世界确实很精彩，更不要说还有缤纷的色彩选择。

外观并不是全部，单电相机的市场定位也有很大差异。总体来看，目前单电相机市场主要针对两类客户。一类是单反相机用户寻找一个备机，或者干脆放弃单反相机而改用单电相机。这些用户往往对操控和画质要求比较高，相应的产品也会更注重拍摄细节。那些外观类似单反相机的单电相机、奥林巴斯E-M5、富士X-Pro1、还有松下GX1、奥林巴斯EP系列等产品显然都是针对这类客户的。另一类客户是从DC寻求升级的用户。这类客户没有或者只有少量使用单反相机的经验，他们更注重轻便、触控、分享等功能，而对拍摄本身要求不高。三星广告中所说的“告别不智能时代”显然正是精确针对这部分用户的。

单电相机市场正是群雄并起的年代，未来现在还很难看透。我以为，最后决定单电相机未来的除了市场决策与宣传之外，目前各厂商所选择的CMOS尺寸至关重要。市场上各厂商使用的CMOS大小各不相同。主流单电相机中，最小的是尼康1系列，居中的是4/3阵营，最大的是使用APS-C格式的索尼NEX、三星NX、富士X-Pro1和佳能的EOS M。

为何各厂商要使用不同的CMOS尺寸？在照片拍摄方面，与数码单反相机相比，单电相机的一个重要优势在于体积和重量。由于取消了反光镜，单电相机能够做得更薄并且重量更轻。理论上来说，感光元件尺寸越大成像质量就越好。但是，为了满足大尺寸CMOS就需要更大的镜头。所以实际的问题就出在镜头尺寸上。

m4/3系统是最早出现的单电相机。与APS-C格式相比，m4/3虽然感光元件较小，但是镜头的体积也较小，整个系统在画质和体积上保持了一个相对较好的平衡，这可能是这些年里m4/3系统单电相机发展一直较好的原因。APS-C格式虽然感光元件面积最大，但是相应的镜头也很大，装上镜头以后体积的优势就有所减弱。同时，对于非常小巧的单电机身来说，装上相对庞大的镜头在握持上也不舒服。而如果要把镜头做小，光学素质则可能难以获得保证。索尼的NEX系列相机在画质和市场上做得都很不错，然而镜头的问题一直没有获得实际的解决。

与索尼的策略不同，尼康选择了使用更小尺寸的CMOS。尼康1系列使用的CX格式传感器面积大约只有4/3格式的一半，这使得尼康能够把镜头做得更小。在便携方面，尼康1系列差不多是目前最易于携带的单电相机。同时，由于既具备反差检测自动对焦又具备相位侦测自动对焦，尼康1系列的对焦性能也相当不错。

在EOS M出现以前，我一直比较看好4/3格式的单电相机。经过多年发展，m4/3卡口镜头阵容已经比较完整，一些镜头的光学素质也非常出色。松下和奥林巴斯提供了足够的机身选择满足各种不同的要求。当然，4/3格式并不完美。比如，我很难接受几乎所有镜头都要通过软件处理来纠正几何形变，而这些镜头的价格还非常昂贵。同时，我也曾说过，我希望看到一台具有眼平取景器的GX1，至少目前这还不是现实。

我不是很看好尼康1系列，因为尼康1系列完全没有发挥尼康自己的优势。尼康有许多忠实的单反用户，但是尼康1系列却似乎更多针对的是从DC升级的用户。我觉得尼康单反用户中对尼康1有兴趣的人不会非常多，至少我本人全无兴趣。尼康1系列的感光元件尺寸太小，无论机身操控做得多好，画质上的差异都过于明显。如果我需要便携，那么我为什么不选择佳能Powershot G1X而要选择尼康1呢？可换镜头不见得是必须的。尽管尼康1可以通过转接环转接尼康单反镜头，但是由于感光元件尺寸的不同，转接镜头的焦段会变得很奇怪。广角镜头都会变成奇怪的中长焦镜头。如果你愿意把庞大的长焦镜头安装在重量不足300克的相机上获得更大放大倍率的话，或许你会喜欢它。

佳能的选择是聪明的。尽管佳能使用了一个新的卡口——EF-M，但是EOS M使用了与APS-C单反相机尺寸相同的CMOS。这意味着当你使用转接环转接EF或者EF-S镜头时，你将能够获得与佳能APS-C单反相机完全相同的视角。给EOS M装上出色的EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM，你就能实现超广角。在尼康1你做不到。你如何为7D选择镜头，你也可以如何为EOS M选择镜头。想象一下这种可能，你带着EOS 7D出去旅行，带上EOS M作为你的备机。你可以把任意镜头装上EOS M，这样你就差不多可以同时使用两台单反相机。当你需要轻装上阵的时候，扔下EOS 7D，带上EOS M和几支EF-M或者EF-S镜头，你就为自己卸下了许多重量。EOS M可以完美地整合到佳能目前的产品队伍中，通过EOS M佳能充分发挥了自己EF炮队的威力，而尼康1则完全忘记了自己同样强大的尼克尔舰队。

尽管现在还不知道22mm饼干头的表现，然而佳能40mm f2.8镜头的优异表现让我相信至少在镜头方面佳能可能还是能够比索尼做得更好一些。我相信EOS M会是一个非常具有吸引力的系列。此次发布的相机不会是全部，佳能显然应该会发布EOS M系列的其他相机：更丰富的按键操控和眼平取景器。如果我有佳能单反相机，我会非常期待这个系列的逐步完善。

随着EOS M的加入，佳能、尼康、索尼、松下、奥林巴斯、三星、富士这些厂商已经开始了全面的竞争。感光元件的选择已经决定了它们今后的道路，现在就看它们能否读懂目标消费人群的需求，制造出受到市场欢迎的产品。而消费者就等着坐享渔翁之利了。